Jack L'Eventreur, le premier Serial Killer - Paul Roland

S'il est une affaire criminelle qui passionne bien les foules, et un public aussi divers que varié, c'est bien celle de Jack l'Eventreur. Bien que datant du XIXème siècle, l'affaire fait encore bien des remous et suscite bien des mystères, surtout en ce qui concerne l'identité du célèbre tueur en série...

Paul Roland, auteur inconnu, et personnage bien sombre, s'est attelé à l'écriture d'un livre sur le sujet, malgré la nombreuse bibliographie sur le thème, notamment dans la langue de Shakespeare. Je reviendrais un peu plus tard sur le sujet de l'auteur.

Le livre semble à priori un classique sur l'affaire, retraçant les meurtres, les victimes, les suspects, etc. Hélas, dès la page de couverture, une erreur se glisse dans le titre : "Le premier serial killer". Et non, Jack l'Eventreur n'est pas le premier sérial killer qui ait pu existé. Si l'on considère que l'on voit apparaître, selon les sources historiques, le premier tueur en série au XVIème siècle et que le premier tueur en série "moderne" se situe au début du XIXème siècle, on peut se demander légitimement s'il y a une erreur de la part de l'auteur ou si les traducteurs français ont voulu faire des vagues... Le titre original étant "The crimes of Jack the Ripper", on incriminera pour le coup la traduction française....

Le livre se présente par un sommaire assez "classique" avec la présentation du Londres de l'époque, puis les faits, les suspects et les diverses théories. Bien bien, attelons nous à la tâche....

Et c'est dès la première page que tout dérape. Paul Roland enchaîne les erreurs de dates, parfois d'un siècle!! Les descriptions des meurtres sont incomplètes, parfois brouillonnes. Celui de Mary Kelly, cinquième victime canonique de Jack l'Eventreur est pratiquement passé sous silence, sans aucune description comme si sa réalité gênait l'auteur....

Roland appuie ses démonstrations sur des lettres, ou témoignages supposés de policiers, journalistes de l'époque mais sans donner aucune provenance de ces témoignages de sorte que l'on ne peut vérifier ses dires. La paraphrase est criante, presque constante. 

Le livre en lui même est mal organisé, revenant souvent en arrière, mettant sous silence les faits qui gênent la théorie (rocambolesque d'ailleurs) de l'auteur. Il sort ses informations d'on ne sait où et emploi un langage familier qui n'a pas sa place dans ce genre de livre et faire grincer des dents.

Tant qu'à faire, la description du Londres de l'époque est sommaire et ferait bondir un historien spécialiste de la période contemporaine, quand Roland écrit que d'un côté on retrouve les pauvres, de l'autre les riches! Waouh mais j'ai juste envie de dire que c'était beaucoup plus compliqué que ça!

Roland se contredit aussi plusieurs fois en ce qui concerne les possibles suspects et introduit des éléments dont de nombreux historiens et criminologues ont montré qu'ils n'avaient aucun rapport avec Jack L'Eventreur.

Enfin, la théorie satanique est assez loufoque mais a au moins le mérite d'être abordée. Ne parlons pas de l'appréciation de Roland et de ses connaissances sur les tueurs en série en général qui est plus près du néant intersidéral que de la lumière du soleil.... N'oublions pas qu'en plus Roland s'avère anti-français et antisémite...

Ce qui me fait venir à l'auteur en lui-même. Ceux qui me connaissent savent que je suis plutôt curieuse et il fallait donc que je me renseigne sur son identité! Et bien une fois les renseignements pris, on ne s'étonne plus que le livre ne soit qu'une sorte de brouillon absurde et en total désordre, sans même une petite bibliographie. Paul Roland est en fait un britannique musicien, touchant un peu à tout et ayant même écrit un livre d'ésothérisme.... Ha ha ha! 

Cela prouve bien que les livres de ce genre, traitant d'un sujet historique devraient être laissé aux criminologues reconnus ou aux historiens compétant, pas à un obscur auteur dont la crédibilité est largement remise en cause! Le livre n'apporte ici rien à l'affaire, n'en donne même pas tous les détails et occulte des faits important.

Sur ce je ne saurais que vous conseiller de ne pas lire ni même acheter ce livre, sauf si vous voulez connaître ce qu'il ne faut pas faire ou voir des illustrations sympathiques (et encore ne sont-elles pas placés au bon endroit!)....

Comments

[Julian Sloane]

J'ai adoré cet article, très bien écrit contrairement au livre. Je n'ai jamais été pour acheter des livres écrits par n'importe qui. Je regarde toujours la formation de l'auteur avant d'acquérir le bien. En effet, quand je vois journaliste à la place d'historien, je me méfie. Alors quand on s'apeçoit que celui-ci est chanteur.